Петиция против повышения пенсионного возраста

Петиция против повышения пенсионного возраста в РФ опубликована на сайте Change.org. Петиция была опубликована 17 июня и к 10 часам московского времени 18 июня 2018 года собрала около полутора миллионов подписей. Авторы петиции обращаются к Президенту Российской Федерации, Правительству, Федеральному Собранию с требованием не допустить повышения пенсионного возраста в России.

Петиция против повышения пенсионного возраста в РФ с сайта Change.org

Президенту Российской Федерации В. В. Путину

Председателю Правительства Российской Федерации Д. А. Медведеву

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В. В. Володину

Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В. И. Матвиенко

Мы, граждане Российской Федерации, представители независимых профсоюзов и общественных организаций, считаем, что для повышения пенсионного возраста в России сегодня нет оснований, а проблемы дефицита и финансирования пенсионного фонда могут быть решены иным путем.

По официальным данным Росстата, в 62 субъектах Российской Федерации средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, а в трех субъектах — меньше 60 лет. При сохранении демографических тенденций в целом по России, до 65 лет не доживет 40% мужчин и 20% женщин. Реализация предложения о повышении пенсионного возраста будет означать, что значительная часть российских граждан не доживет до пенсии. По сроку продолжительности жизни Россия находится во второй сотне стран, проигрывая лидерам по 10 лет и более.

Дефицит пенсионного фонда возникает из-за того, что большое количество занятых находится в «серой зоне» и от их зарплат не платятся страховые взносы. По оценкам руководства фонда, из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления поступают только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн. руб. в год, в результате чего в пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн. руб.

Средняя зарплата по стране, которая фиксируется не только по декларируемым доходам, но и фактическим расходам, составляет 35,9 тыс. рублей, а средняя пенсия — 13,3 тыс. рублей. В России на одного пенсионера приходится примерно 1,7 работающих, а ставка взносов составляет 22%. Это значит, что при сохранении текущей ставки и полной легальной занятости не должно быть дефицита пенсионного фонда. Более того, каждый пенсионер мог бы в среднем получать пенсию в 13,4 тыс. рублей (35,9*1,7*22%).

В основе нелегальной занятости лежит законодательное бесправие работников, не позволяющее им эффективно бороться за свои трудовые права, в том числе за легальную занятость и полностью «белую» заработную плату. Именно борьба с неофициальной занятостью должна стать основным решением проблемы дефицита пенсионного фонда. Положительные результаты могло бы принести увеличение ответственности работодателей за применение «серой» занятости, за уход от уплаты налогов и страховых сборов.

Все социологические данные показывают, что население России выступает против повышения пенсионного возраста. Мы уверены, что в ходе социально-экономического развития страны не должны ухудшаться достигнутые в прошлом социальные нормы и гарантии.

Мы обращаемся к Президенту Российской Федерации, Правительству, Федеральному Собранию с требованием не допустить повышения пенсионного возраста, начать широкое обсуждение с участием профсоюзов и других общественных организаций комплекса экономических мер, способных поднять жизненный уровень населения и решить проблему наполнения пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста.

Если петиция против повышения пенсионного возраста в РФ вам близка, то подписать её можно на сайте Change.org по ссылке>>>

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Геннадий

    Всем на галеры и будет Вам счастье (там прибавляется здоровьё-посмотри на Путина)

  2. Ирина

    Минусы от повышения пенсионного возраста:
    в ближайшем будущем пенсионеры забросят свои дачи т.к. не потянут две лямки работать на работе все неделю и на даче в выходные, если кто-то не бросит физически не выдержит и загонит себя на тот свет,
    упадет рождаемость т.к. внуками заниматься не будет времени, а их необходимо водить в бассейн, различные кружки, встретить со школы, забрать из детского сада.
    Будет ли польза нации от повышения пенсионного возраста.
    Мы по продолжительности жизни находимся во второй сотне среди стран, как мы можем ровняться на возраст выхода на пенсию со странами из первого десятка по продолжительности жизни.

  3. Александр

    Петиция против повышения пенсионного возраста подана на имя Президента РФ. А, как говориться, оно ему надо? Вот, что пишут СМИ о позиции Кремля по достаточно больному для населения вопросу:

    «Президент РФ Владимир Путин на данном этапе не участвует в обсуждении вопроса о повышении пенсионного возраста, поэтому апеллировать к нему, в том числе в связи с появившимися петициями противников реформы преждевременно, заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков». Прочитал здесь: http://www.interfax.ru/russia/617358

  4. Любовь

    Странно , что президент не учавствует. Нам по уровню жизни до Европы как до Киева р..м. А может, действительно, все затеяно ради повышения НДС?

  5. Евгений

    Правительство выбрало самый легкий путь – опять решать поставленные задачи за счет простых людей. И никто из них не хочет задуматься, что ударит это решение именно по простым людям, работа которых связана с физическим трудом. Ведь миллионы людей, особенно мужчин, сегодня в России и без повышения пенсионного возраста умирает, не доживая вообще до пенсии. Но даже те, кто и проживут до 70 или чуть более лет, они просто физически уже не могут выполнять работу в возрасте старше 60 лет. Я не говорю уже о том, что такие работники не нужны работодателям уже после 50-55 лет. Просто не берут на работу. А как быть пожилому человеку после 60 лет? Ни работы, ни пенсии! Унижаться, чтобы взяли хотя бы на черную работу, или существовать на пособие? Вот это будущее, которое нас ждет?!! А нам нужно другое будущее! Будущее выбора – кто может и хочет работать, пусть у него будет такая возможность и большая пенсия, а кто не может работать дальше – дайте ему право уйти на пенсию раньше, даже пусть и с небольшой пенсией. Дайте право каждому выбрать, как ему лучше поступить, исходя из его конкретной личной ситуации и возможностей. А правительству нашему надо понять, что не силком нужно гнать людей на работу после 60 лет. Люди ведь никогда не откажутся без повода от дополнительной зарплаты и большой, пусть даже и более поздней пенсии. А повод – это те самые проблемы и препятствия, которые и нужно правительству сформулировать и устранить, и тогда люди сами, добровольно, будут оставаться на рабочем месте после 60 лет. Не силком надо, а мотивировать людей, устраняя препятствия и создавая возможности! Оставьте нам выбор!! Это справедливо!

  6. Валерий

    Людей живыми закапывают, как так можно, что за правительство у нас

  7. Игорь

    Если правительство утверждает, что текущих поступлений в ПФР не хватает для наполнения фонда страховой пенсии, то:
    1. Пусть правительство отчитается о нецелевых расходах из пенсионного фонда с указанием непосредственных должностных лиц принявших таковое решение и с дальнейшим привлечением этих чиновников к уголовной ответственности с конфискацией имущества самого чиновника и его родственников.
    2. Пусть правительство докажет необходимость такого шага полным отказом членов правительства и их родственников от всех видов дохода и от всего имущества с перечислением вырученных средств в фонд ПФР. Тогда аргументы чиновников следовало бы рассмотреть на всероссийском референдуме.
    3. Правительство должно законодательно запретить увольнение работников после 45 лет.
    4. 20 млн. безработных россиян должны быть трудоустроены.
    5. Ввести уголовную ответственность работодателя за увольнение работника без достаточных оснований. Само увольнение должно оформляться только решением суда по иску работодателя и лишь на основании зафиксированных систематических нарушений трудовой дисциплины.
    6. Организации, в пользу которых были направлены денежные средства из ПФР должны вернуть их, а так же обязаны создать дополнительно новые рабочие места не менее, чем 50 % от ныне трудоустроенных.
    7. В случае принятия референдумом решения о повышении пенсионного возраста установить рабочий день для работников старше 60/55 (мужчин/женщин)не более 30 часов в неделю.

  8. михаил

    я против повышения пенсионного возраста

  9. Андрей

    С начало надо повысить уровень жизни россиян а потом только говорить о повышении пенсионного возраста

  10. Порутчиков

    Президента в отставку!!! Хотя, он может ничего не знает, бедняга…

  11. михаил

    протов повышения пенсионного возраста против единороссов

  12. Татьяна

    Задерживали зарплату на работе. Пошла в Комиссию по труду. Там сказали обращайтесь в суд. Написала заявление в Прокуратуру. Там сказали взыскивайте через суд. Я в суд. Решение в мою пользу, но Работодатель объявил себя банкротом. Ответ из комиссии по труду: вы обратились в суд, решайте сами свои проблемы. Ответ из Прокуратуры: вы обратились в суд, мы снимаем с себя ответственность. А ничего что Работодатель остался безнаказанным за систематические задержки зарплаты? А как на счёт проверки на фирме? Ну хотьбы предписание направили нерадивому предпринимателю. Так нет, он он белый и пушистый регистрирует новую фирму и продолжает использовать Бесплатно труд людей. Совсем обнаглели частники, где закон который должен нас защищать? Чиновники ничего не делают для простых граждан))

  13. Виталий Митин

    В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён)

    Незадача какая)))

    Виталий Михайлович Митин, юрист:
    В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
    Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

    Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
    Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
    Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
    Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
    А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

    Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.».
    Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

    Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
    А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!

    В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
    Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

    Виталий Михайлович Митин, юрист

  14. Анастасия

    Путин дал команду регионам обсудить закон на местном уровне.26-го в Кирове был первый пикет против этого закона , но 28-го июня законодательное собрание проголосовало..за «31» -единороссец , «против» 14 чел.-других партий,1-воздержался!Долой единорожцев!!!Не голосовать за этих…ни на региональном ни на федеральном уровне!!!!

Добавить комментарий

Adblock
detector